Таким образом, создание персонажа с подобной наследственностью и, скажем, 58% цветовидения не будет проблемой и вопиющим противоречием миру? А то вдруг на меня после будут как-то не так смотреть и заберут на опыты))

Снова доброго дня)

Извините еще раз за отвлечение от дел, просто стал интересен один вопрос..

А что же это тогда за тетради и что там хотят найти? Неужто там хотя найти СШК, что изучают их так подробно?

ПС: И да, еще раз хотел пожелать всяческих успехов ролевой. Ибо живое доказательство, что по необычным фандомам МОЖНО сделать вполне живую и популярную ролевку. Так держать)

И вправду бесполезный.
Последующее просто мысли вслух, но удивительно, как жители такие порядки вообще терпят, когда угнетение дополнено откровенным издевательством в виде "скачков назад", а мотивации "потерпеть еще чуть-чуть нет", потому как Правила Манселла прямо гласят, что лучше не будет, и надеяться на изменения (что хотя бы твои дети будут жить в более справедливом и процветающем обществе) - преступление.
Хотя.... а как в мире с религией? Сорри за еще вопрос

Доброго вечера. У меня к вам мешок любви и два вопроса.
1. Можно ли сделать персонажа полным тезкой каноничного книжного при учете, что это его пра-пра(...)внук?
2. Наверное, не столько к админам вопрос, сколько к автору заявки. В заявке на Хэмиша Хаффлпаффа упоминается, что он пять лет был и.о. желтого префекта Восточного Кармина. Планирую делать персонажа, который по достижению совершеннолетия сменил его на этой должности, то есть, возраст Хаффлпаффа оказывает влияние. Можно отталкиваться от среднего в указанном диапазоне возраста Хэмиша - 68 лет и сделать своего 63-хлетним?
55 мне маловато, хотелось бы быть постарше, пораритетней.

КГ, здравствуйте. Наи возраст только красит, я округлю его до 70ти, веселитесь.

Доброго уже, кажется, вечера!
Я хожу вокруг сего гениального и завораживающего места вот уже которую неделю.) С каноном я знаком не так, чтобы на все твердые 100%, но это дело я обязуюсь поправить, да и матчасть прописана прекрасно. Но таки...
В общем и целом, у меня есть кое-какие вопросы с оттенком нубства (нубизма?).) Итак, насколько хорошим в известном смысле гражданином надо быть, чтобы тебя без лишней прожарки взяли в отдел информации ЦИА как штатного сотрудника? И что именно подразумевает бытие штатным сотрудником? Как я (вероятно, не совсем точно) понял из "Справочника":

штатные - это те, которые сидят на местах, собирают инфо от информаторов и официально её передают?
И еще один связанный с этим вопрос - должен ли быть такой сотрудник закрепленным за каким-то определенным местом, или закреплен ли за ними "штатик" информаторов?
Я заранее очень сильно прошу прощения, если этот полуджойсовский поток сознания ну уж слишком нубский.)

Спектр, спасибо за такие шикарные и содержательные ответы. И за понимание.))

И Вы правы, Ффорде точно стоит того, чтобы его читать - я прямо сейчас в этом убеждаюсь.)

Еще раз огромное спасибо!